পালেরমোর ট্রাইব্যুনাল সাংবিধানিক আদালত (Corte costituzionale)-কে একটি আইন যাচাই করতে বলেছে। এই আইন অনুযায়ী সীমান্ত পদ্ধতিতে (procedura di frontiera) থাকা আশ্রয়প্রার্থীদের শুধু নির্ধারিত একটি জায়গায় থাকতে হয়। ১৩ অক্টোবর ২০২৬-এর আদেশে অভিবাসন বিষয়ক বিশেষ শাখার বিচারক মিকেলে গুয়ারনোত্তা নিজের উদ্যোগেই সাংবিধানিক বৈধতার প্রশ্নটি তুলেছেন। প্রশ্নের মুখে আছে ডি.এলজি.এস. ১৪২/২০১৫-এর ৫-তের, ৫-কোয়াতের ও ৫-কুইঞ্চে ধারা, সংবিধানের ২, ৩ এবং ১০ নম্বর ধারার তৃতীয় অনুচ্ছেদের সঙ্গে মিলিয়ে।

সবকিছুর শুরু আগ্রিজেন্তো বার অ্যাসোসিয়েশনের (Foro di Agrigento) আইনজীবী ক্লাউদিয়া আভেনিয়ার দায়ের করা একটি আপিল থেকে। তিনি একজন আশ্রয়প্রার্থীর পক্ষে লড়ছিলেন। প্রিফেত (prefetto, সরকারের স্থানীয় প্রতিনিধি) তাঁকে সিকুলিয়ানার ভিল্লা সিকানিয়া কেন্দ্রে থাকার নির্দেশ দিয়েছিলেন। ট্রাইব্যুনাল সময়সীমা পেরিয়ে যাওয়ার পরও আপিলের সুযোগ দিয়েছে (rimessione in termini), কারণ ওই ব্যক্তি আদেশটা আসলে বুঝতে পারেননি, নিজের আইনি প্রতিকারের পথগুলোও জানতেন না। শুনানিতে ভাষার সমস্যা স্পষ্ট হয়ে উঠেছিল: আশ্রয়প্রার্থী শুধু মিসরীয় আঞ্চলিক আরবি বলতেন, আর দোভাষী ব্যবহার করছিলেন প্রমিত আরবি। বিচারক এরপর ধারা ৭০০ অনুযায়ী জরুরি অন্তর্বর্তী আদেশের আবেদন মঞ্জুর করেছেন (art. 700 c.p.c.) এবং প্রিফেতের আদেশের কার্যকারিতা স্থগিত করে দিয়েছেন।

মূল বিষয় হলো তথাকথিত প্রবেশ না করার কল্পনা (finzione di non ingresso): একজন মানুষ শারীরিকভাবে ইতালিতে আছেন, অথচ আইনের দৃষ্টিতে ধরা হয় তিনি দেশে কখনো ঢোকেনইনি। বিচারকের মতে এই ব্যবস্থা আশ্রয়ের অধিকার, মানুষের অলঙ্ঘনীয় অধিকার এবং সমতার নীতিকে সংকুচিত করতে পারে। ট্রাইব্যুনাল কন্ট্রোলিমিতি তত্ত্ব-ও (teoria dei controlimiti) উল্লেখ করেছে। অর্থাৎ সীমান্ত পদ্ধতি নিয়ে ইউরোপীয় আইনের ওপর ইতালির সংবিধানের মৌলিক নীতিগুলো যে সীমা টেনে দেয়। মামলা স্থগিত এবং নথিপত্র কনসুলতা (Consulta, সাংবিধানিক আদালত)-র কাছে যাচ্ছে। ঘটনাটি একজনের আপত্তি থেকে শুরু হয়েছে, কিন্তু আদালত বিতর্কিত ধারাগুলোকে অবৈধ ঘোষণা করলে এর প্রভাব সব সীমান্ত পদ্ধতিতে পড়তে পারে, অর্থাৎ ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাইরে থেকে ইতালিতে আসা অনেক মানুষের ওপর।

কাজের তথ্য: কেউ থাকার বাধ্যবাধকতার আদেশ (obbligo di residenza) পেলে এবং ভাষার কারণে বা অন্য কারণে তা না বুঝলে আইনজীবী বা আইনি সহায়তা দেওয়া কোনো সংস্থার সঙ্গে যোগাযোগ করতে পারেন। পালেরমোর ঘটনা দেখায়, আদেশটি ঠিকমতো না বোঝা হলে আপত্তি জানানোর সময়সীমা ফিরিয়ে দেওয়ার যুক্তি হতে পারে। যেকোনো ক্ষেত্রে আপিলের সময়সীমা কতদিন, তা কাউকে দিয়ে যাচাই করিয়ে নেওয়া ভালো।